【看中国2020年3月9日讯】瘟疫是恶性传染疾病引发的公共健康危机、经济危机、社会危机、以及国际危机等危机集合。

这个定义从社会整体,对瘟疫进行正确描述。只有通过这个定义,才能够系统认识瘟疫,解析瘟疫的影响,并且做出正确的防疫和控疫措施。

从实际应用的角度,这个定义涵盖瘟疫防控的四大难题:认识瘟疫,疫情与经济的矛盾,低成本有效防疫,个人感染瘟疫后的自救措施。

个人防控瘟疫,必须与宏观形势结合,进而正确理解和应对四大难题。应对四大难题的思路和措施不同,结果也大相径庭。

不认识瘟疫和影响、不正视难题、缺乏有效应对措施的人们,是瘟疫的主要受害者:

人员损失:家破人亡,在病毒凶猛时,不少人家被整体灭门; 

财产损失:失去财产、生意和工作,瘟疫之后的生活更加艰难;

心理崩溃:在瘟疫期间的恐惧、痛苦与绝望。

提前准备和解决难题,基本能安全度过瘟疫,而且能够获得新的发展机会:

有效措施:采取正确的防范和应对措施,准备一定的应急物资;

低成本:在平时,这些防范措施只是稍微多费点功夫,应急物资成本很低;

人员安全:很少感染瘟疫,而且帮助家人和朋友,有效防范瘟疫;

财产安全:在瘟疫大范围传播之前,紧急处置财产,保住大部分财富;

发展机会:大瘟疫后,社会运行模式会发生极大改变。解决难题的人,获 得发展机会。

紧急应对:即使感染瘟疫病毒,也能够采取正确措施,尽可能回复健康,减少后遗症。

更准确地说,解决四大难题是为了未来而筹划,实现未来更好的发展。瘟疫不论多么凶猛,都会在一段时间后过去。而解决四大难题的认识方法、系统思路、准备措施、应急操作,则是可持续的财富。对于个人,这样的财富,不仅能够更好保护家人的生命和财产,支持个人的未来发展,还将成为教育子女的知识财富。

根据定义,本章内容对四大难题进行简要解释,明确与瘟疫相关的要点。

第一节 认识瘟疫

瘟疫是恶性传染疾病引发的公共健康危机、经济危机、社会危机、以及国际危机等危机集合。

孙子曰:“知彼知己,百战不殆;不知彼而知己,一胜一负;不知彼、不知己,每战必殆。”防疫和控疫,是实质上的战争。在现代社会,瘟疫传播速度更快、扩散范围更广,而且远远超出疾病范围,延伸到社会生活的各个方面。而且,在瘟疫爆发后,人们经常难以分辨敌我,难以找到正确的防疫控疫的导向和基础原则。所以,如果最初放任瘟疫爆发,往往也会在控疫过程中应对不当,结果是付出惨重的代价。

正确定义瘟疫,是有效防疫控疫的正确导向。上述瘟疫的正确定义,通过几个重点建立正确导向:

首先,严肃、严谨、严防的态度,防范瘟疫带来的严重后果。一旦放任恶性传染疾病爆发,形成大瘟疫,意味着多重危机,结果将是巨大的综合损失。所以,在最初发现恶性传染疾病时,就需要紧急操作,不惜一切代价,将传染病控制或消灭在萌芽状态;

其次,在瘟疫初期爆发时,首先从国际协作的层面,卡断瘟疫向外输出的途径。每个国家都需要为自己的命运负责,停止所有瘟疫传播到渠道,与疫区国隔离。世界各国防疫部门对猪瘟、鸡瘟、疯牛病等瘟疫,普遍措施比较强硬。但是,对于人传人的瘟疫,经常变得迟缓。

第三,瘟疫在当地爆发后,不可能不承受严重损失。这时候,就需要快速行动、正确权衡,对健康危机、经济危机、社会危机等危机造成的影响进行评估,找到最终损失相对较小的方案,进行相应的控疫操作。

第四,加强对民众的防疫和控疫教育,帮助民众全面理解和理性对待,瘟疫代表的综合危机。而且,同样积极宣传控疫方案,坚持贯彻控疫方案,直到疫情消失,或者找到治愈疾病的方法和药物。 

正确定义瘟疫,能够解决几个问题:替代传统定义,正确认识瘟疫和危机,采取正确的决策和措施。

一、传统定义的致命问题

瘟疫指大型且具有传染力又会造成死亡的流行病,在广大区域或全球多处传染人或其他物种。

在现代社会,上述的传统定义已经不能适应社会需求,不仅不能解决实际问题,还容易引发灾难性后果。

传统定义的问题在于:

局限性:只是从疾病本身角度,对瘟疫进行定义,定义角度过于狭窄。

孤立性:只考虑瘟疫病毒本身的蔓延,不考虑瘟疫蔓延对社会经济的连锁影响和后果;

过时性:传统定义仍然基于农耕时代和机械工业时代。而在二十一世纪,现代社会是高度集成的系统运作模式,科学技术较为发达、人口密集与紧密协作、各种因素交织,跨国和跨洲交往频繁。

危害性:在现代社会,任何重大问题的定位、分析、和解决方案,必须对应当前的社会系统。传统定义只是孤立认识问题,因此也导致相应狭隘和孤立解决问题。 传统定义忽略时代和社会大背景,无助于分析和解决问题,或者会引向更大的危害。

根据传统定义的思维,决策者往往孤立思考问题,完全不考虑系统影响,以及连锁反应的后果。在实践中,决策顾此失彼,造成灾难性后果。

2019年11月开始,源于武汉的新非典肺炎(COVID-19),从中国出现和爆发,进而蔓延到世界。武汉瘟疫成为典型案例,反映出局限、孤立和过时思维,造成深重灾难。

中国案例:一厢情愿的侥幸心理、极端政策、反复摇摆,造成的世界级灾难。

第一步: 维稳与掩盖疫情。中国有极为快捷的疫情监控系统,随时上报地方的可疑传染病。2019年12月,武汉政府专门就新非典病例,上报中央政府。中央政府为了政治维稳、中国新年节日期间交通运输业的GDP、以及举办各种场面热烈的歌颂活动;忽略新非典肺炎的危害性、快速传染的严重性、以及发展成为瘟疫的影响性。在初期的50多天,中国政府掩盖疫情,并且查办“造谣者”的一线医生;

将防疫和政治经济完全对立。中国政府在维稳和封杀言论的过程中,支持病毒以指数级扩散蔓延,并通过春节返乡和国内外旅游,传到中国各地和世界多国。

第二步:封城与经济停顿。在瘟疫传播到世界,引发美国和几个欧洲国家的行动后,中国政府承受不住压力,开始聚焦于瘟疫,全面防堵瘟疫蔓延。中国采取世界历史上前所未有的断然措施,对武汉封城,进而对湖北封省,再引发中国全国性的封城封村行动。

图为武汉封城后,2名路人行走在冷冷清清的大街上
图为武汉封城后,2名路人行走在冷冷清清的大街上(图片来源:Getty Images)

听从医疗专家意见,试图达到最优效果。根据专家估计,通过封省封城封村,可以在两周内找出病人、隔离病人,实现瘟疫下降的“拐点”。而两周意味着,中国趁春节经济活动不频繁,可以实现GDP影响小,瘟疫自然消除的“两全其美”的效果。

封省封城封村,造成更加灾难性的后果:A、武汉变成人间地狱,民众陷入绝境;B、武汉疫情加剧,更多交叉感染,导致患者爆发增长,大量病人死亡;C、湖北省外和国际范围的瘟疫传播相对减缓,但是并没有实现减少的“拐点”;D、经济全面停顿:除了最基础、最重要的经济部分,春节到正月十五的各类经济活动全面停止。

第三步:带病复工,再次变得只考虑经济,忽略疫情。全面封堵的操作,给中国和世界极大的震撼,让中国经济运行和社会交往,陷入休克。 中国政府意识到经济受到沉重打击,直接威胁到政权。于是,极力重新启动经济,而不顾疫情仍然严重。

在疫情严重、封城封村普及后,中央仍然试图朝着最有利于自己的方向的打算。中国政府的计划是2月3日部分复工,2月10日大部分复工(拐点之后),2月17日全面复工。但是,地方为了防止疫情,根本不理会复工计划,仍然全力封堵疫情,保持封城封村。 中央迫不得已,制作出“向好”的疫情数据,并全力号召17日复工。地方政府部分解禁,但仍然只是少部分复工。

恢复生产和经济,防止经济和社会全面崩溃。 在经济上,国企、地方政府、民众普遍负债累累,而且大部分服务业遭到灭顶之灾,急需经济恢复。在物资和出口方面,长期停工已经造成基础物资严重短缺,出口生产全面停滞(中央的基础收入来源)。在社会方面,地方割据和相互抢夺医疗物资,社会心理承受能力接近极限,社会面临四分五裂。

为了生产和恢复经济,容忍瘟疫蔓延,希望能够出现奇迹,瘟疫突然自己消失,经济恢复运行,从新稳住政权。

在疫情仍然严峻的情况下,中央启动带病复工,预计将发生更坏的结果:一是,大多数地方保持封闭,能够复工的部分很少,重启经济的效果差,经济加速崩溃,社会心理崩溃的状况加剧;二是,复工的地区,将增加集体传染,随时出现第二轮疫情爆发;三是,中国新闻系统全力宣传复工,促使很多工人盲目流动,寻找实际不存在的工作机会,既增加传染的危险,也影响中国政府力图达到的政治稳定。

在整个决策反复的过程中,社会中绝大多数人的生命、健康、财产和工作遭到重大打击:

失去生命:因为初期的隐瞒,以及随后的武汉封城和湖北封省,让绝大多数武汉和湖北人措手不及。在封城后,由于社会陷入混乱,更多人涌入医院求医,导致显而易见的严重交叉感染,进而是很多人死亡,一些家庭遭灭门。 另外,在各地封省封城封城的过程中,很多其它疾病的人得不到救治,在无声无息中死亡。

健康受损:封村、封小区、封楼之后,大多数人呆在家中,在身体上缺乏舒展和运动,在心理上承受越来越沉重的压力,心理和身体相互影响,身心健康严重受损。

财产和工作:各种封堵造成中国经济休克,大部分企业停工,私营经济遭到毁灭性打击,大多数工作无法恢复,人们陷入经济绝境。

这个典型案例,以“为政治和经济牺牲防疫 — 为防疫导致经济和社会休克 — 为经济再次牺牲防疫 — (预计防疫、经济和社会全失败)……”的反复,说明在瘟疫威胁情况下,只是局限性地考虑经济,或者只关注防疫给社会造成的灾难后果,大多数民众的重要利益遭到严重损害。

二、系统思考的生死意义

瘟疫是,恶性传染疾病引发的公共健康危机、经济危机、社会危机、以及国际危机等危机集合。

正确定义的意义在于:明确主要问题,让人们直观看到瘟疫带来的综合危机。恶性传染病本身令人恐惧,会给很多人带来灾难性后果。但是,在传染病扩散之前,绝大多数人会忽略传染病,而只关注金钱、权力、社会关系、享乐等等。而正确的定义以直观的方式,将传染病与各种危机相联系。如果不严肃认真地防止恶性传染病,就会遭遇各种危机。随后,严重的危机,将对社会中的民众造成更大的打击。 

对瘟疫本身和影响的整体认识,引发系统思考。当各种危机后果摆在人们面前,有的人就会被迫开始整体思考,进而系统评估,瘟疫的连锁后果:

恶性传染病:包括传染病是否为恶性,恶性传染病的病毒特点,恶性传染病对生物体的危害,恶性传染病对人健康的危害,传染的模式。

恶性传染病与危机:传染病将以何种方式,造成公共健康危机;公共健康危机,如何扩散为其它危机;

危机程度与相互影响:不同的恶性传染病对相同社会,造成不同的危机;相同传染病,对不同社会,造成不同的危机;危机之间的关系如何,如何相互影响;危机汇集起来,将形成什么样的整体图景;

危机与灾难:综合危机爆发后,作用与整个社会。危机爆发后,对于绝大多数人是灾难,或者巨大的灾难。其中,每个具体的危机,都会危害相应的人群,包括健康受损、死亡、财富丧失等。危机汇合起来,再危害一部分人。同时,少数人受到的伤害程度轻、或者没有受到伤害、甚至从中获益,就成为瘟疫中的胜利者。

民众在整体上是无知的,因此成为瘟疫受损的主体。在任何国家或者社会中,民众都倾向于只关注自己眼前的蝇头小利,忽略宏观社会变化,包括不关注瘟疫的发生,因此也不做相应的防范准备。 当瘟疫爆发,即使大多数人开始关注,但是只有很少数人能够认真评估瘟疫、能够正确评估瘟疫、并且采取正确措施,防范和应对瘟疫的人。而瘟疫造成的灾难后果,降临到大多数人身上时,人们已经无力自救。

在明确各方面危机后,才能对各环节进行连续的分析,进而对整体危机和相应的危害,实施合理地进行综合评估,随后才能制定合理的决策。 而合理的决策,就是评估不同的系统措施,权衡不同措施的损失,随后进行合理的取舍,选择损失较小的方案,保护更大的利益,防范综合危机。

案例1:2019-2020年,中国的两大瘟疫

2019-2020年,猪瘟和武汉瘟疫的爆发,展示传染病、危机和危害的顺序关系。中国人不论官员还是民众,都在嘴上高喊“国家民族的发展复兴”,实际只关心自己,为眼前的蝇头小利而营营苟且。当人们只关心自己,就不会看到瘟疫的到来,瘟疫造成的各种危机,危机带来的直接损失,损失变成灾难,降临到民众身上,然后民众开始哀嚎。 

2018年,中美贸易战,中国大幅减少从美国的猪肉进口,转而进口含非洲猪瘟病毒的俄罗斯猪肉,非洲猪瘟开始在中国出现。 中国官方掩盖非洲猪瘟,中国民众毫不关注非洲猪瘟。非洲猪瘟由点扩张到面,由局部扩张到大面积,由大面积扩展到全国,中国民众毫不关注。大批生猪非正常死亡,生猪存栏数可能超过三分之二,养猪业陷入经济危机,中国民众毫不关注。大量病死猪肉涌入市场,压低猪肉市场价格,中国民众买到更便宜的猪肉,毫不关注猪瘟,不关注自己的健康受损。2019年下半年,猪肉极度短缺,价格暴涨,进而带动其它肉和鸡蛋价格上涨,即综合危机的后果显现。民众吃不起肉,才开始出现诸多抱怨。 

2019年,大部分民众吃不起肉,实际大步向贫困倒退,但是仍然支持“中国梦”。没有人要求,对猪瘟大爆发寻找原因;更没人要去对猪瘟追责;也很少人提起,猪瘟和猪肉价格暴涨,已经造成严重的社会后果。民众仍然高喊中国梦,跳广场舞,继续相信中国崛起。

中国民众的表现,让中国政府更加肆无忌惮。在新非典出现后,政府敢于一直掩盖疫情发展。当8个“造谣者”的一线医生被训诫后,中国官媒大力宣传,打击“造谣者”,严控“谣言”。在全国和国外都知道,武汉疫情已经非常严重,提醒武汉市民注意;但是大部分武汉人毫不在意,觉得瘟疫并没有影响自己。 随后,武汉突然封城,武汉人直接陷入人间地狱,为灾难付出代价……

案例2:对美国流感的危机评估

流感每年引发大量人口死亡。根据美国的数据,美国每年患流感的人数达到数千万人次,引发的死亡达到上万人。但是,在严格意义上,平常发生的流感,并不算恶性传染疾病。

普通流感不归属恶性传染疾病,主要因为:1、流感常见,属于日常生活的一部分,如果很多人割破手。没人对司空见惯的事情,惊慌失措。2、流感死亡者大部分为老、弱、病等免疫力低的人口,对青壮年影响小。3、流感恢复后,基本没有后遗症。4、美国人口三亿多,即使按照平均寿命的79岁,每年死亡超过400万。其中,流感引发死亡1万多人,占总数比很少。而且,大部分为老人死亡,几乎不影响平均寿命。

从危机的角度,平常的流感不会造成:1、公共健康危机:感染作用轻微,死亡人数少、死亡主要由老弱病构成、没有后遗症;2、经济危机,青壮年劳动力患感冒后,往往很快痊愈,不会造成很大的经济损失。而且,很多人以流感的名义不上班,表面夸大流感的影响。3、社会危机,对社会结构、社会心理、社会变化等影响几乎为零。没有人因为感冒而精神崩溃,很多人借感冒的理由不上班或不上学而放松心情。4、国际危机,几乎为零。

考虑到流感的特点,社会推崇最低成本。在预期流感严重时,美国对于流感的建议是:1、流感防疫针,政府部门尤其建议老年人打防疫针。不过,由于流感种类多,预防针有副作用。 很多人觉得没用,与政府卫生部门唱反调,建议不打预防针。2、提高身体素质,增强免疫力,预防感冒。3、如果感冒,多喝水、睡觉、营养、吃阿司匹林(极为便宜)。基本不打针输液,不为流感浪费过多的抗生素。(未完待续)

(中国经济文化研究所供稿)

Source link

欢迎留言